Nu är det officiellt med SD

Har bloggat om de trevare som folkpartiet gjort mot sverigedemokraterna, men kanske har jag varit för snäll med att ”bara” skriva om sd och deras försök att bryta ner arbetsrätten som ska skydda oss på arbetsmarknaden.

Mona Sahlin har sagt att hon inte kommer att tillåta sd bli vågmästare, och försöker ge trevare mot det andra blocket. Hon har försökt med inviter till reinfeldt om skola och annat så det blir ”blocköverskridande” och inte kommer att påverkas vart fjärde år. Men detta har konsekvent motsatt sig från alliansen, tyvärr.

Nu öppnar reinfeldt upp för att ge sd mer makt om de skulle bli vågmästare. allt för att hänga kvar vid makten. Detta MÅSTE ut!!

Jag vill beteckna detta som oansvarigt att överhuvudtaget överväga att ens sd kan komma att bli vågmästare. här borde renfeldt sagt att blir det en fråga om minoritetsregering så borde han söka stöd över blockgränsen. Nejdå inte renfeldt, han är så MAKTBERUSAD så han offrar värdighet och värderingar (klart de kanske har samma, fast inofficiellt) för att få kära landet i botten med ytterligare fyra år.

Visserligen ligger reinfeldt nära sd genom arbetslinjen. De som arbetar ska få frihet. Låter bekant på något sätt.

Gör upp med vår mörka historia och tillåt inte sd bli vågmästare i riksdagen.
Rösta på ett rödgrönt parti.

Gör som jag, rösta på Socialdemokraterna 19 september, för ett varmare och mänskligare Sverige.

Hjälp oss…..

Lite mer material från nätverket RESURS kring de som utförsäkrats och hur hårt Sverige blivit. Läs gärna länkat material och bilda dig en uppfattning.

SR
”Arbetsgivare är negativa till att anställa tidigare sjukskrivna. Det visar tjänstemannaorganisationen TCO:s undersökning bland 1 800 arbetsgivare. Enligt Roger Mörtvik, samhällspolitisk chef på TCO, leder detta till att allt fler blir beroende av socialbidrag”
TCO

DN
”Får inte hjälp – trots kammarrättsbeslut
Melinda, 7, kan andas, kissa, le och gråta. Ingenting annat. Hon måste ha assistans dygnets alla timmar, ett behov som fastslagits i kammarrätt. Men Försäkringskassan motsätter sig beslutet och har nu överklagat till Regeringsrätten”

SVD
”Sjukförsäkringen är misslyckad ur flera perspektivReplik på ”Oppositionens bluff”, SvD Brännpunkt den 4 september 2010″
”Dessa har dock en annan bild än Farouk Medina av hur väl sjukförsäkringen fungerar idag. Ambitionen att stötta människor tillbaka till arbete och självförsörjning är god. Problemet är att dagens sjukförsäkring inte åstadkommer detta”

Resurs i SVT igår

Brev till statsministern:
”Nätverket Resurs (Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället) har dagligen kontakt med långvarigt sjuka som kämpar för att överleva då deras sjukersättning eller sjukpenning upphör då de blivit ”friskförkarade” eller ”omförsäkrade” efter alliansens omdaning av sjukförsäkringssystemet”

PDF om protesterna

”Dubbelt utanförskap för de utförsäkrade”

Dalademokratern
”Skyddsnätet har gått sönder”
”En tjej som studerar drabbas av cancer. En sjukdom som bryter ner kroppen inifrån, utan att det till en början märks, eller känns. Men den finns där, verkar i det tysta. ”

”Livrädd för Alliansen”
”Jag har varit moderat men tänker nu för första gången rösta på rödgrönt. Blir livrädd att höra om Alliansens majoritet. Jag har nämligen råkat ut för en ovanlig kronisk smärtsjukdom och blivit tvingad till sjukskrivning på hel- och deltid i över 5 år. Inte har jag märkt av någon förstärkt rehabiliteringskedja! ”

”Läkarna har fel enligt Försäkringskassans handläggare”
”Två läkare bedömer att Marie är oförmögen att arbeta, men Försäkringskassans handläggare anser ändå att hennes arbetsförmåga inte är nedsatt, utan att ha träffat henne. Marie känner sig maktlös:
– Jag har gjort allt de begärt. Jag sa till handläggaren: ”Förstår du att du har förstört mitt liv”. Då skrattade hon.”
————————————————–
Rädda Sverige från att bli hårt och kallt. Hjälp till du med, börja vänd riktningen på Sverige så alla kan få livstrygghet, d.v.s. trygghet genom hela livet.

Rösta på Socialdemokraterna i valet 19 september.

Du som inte vill rösta bör kanske se dig omkring om du kanske känner någon som drabbats av Reinfeldts styre. Utförsäkrad, arbetslös med dålig ersättning och som får det svårt att få ekonomin att gå runt. Unga som står utanför och som regeringen Reinfeldt vill ytterligare försämra i studieledighetslagen, arbetsrätt så de inte behövs anställa dem. och äldre som fått en orättvis straffskatt.

Tänk om du som har arbete och är frisk helt plötsligt skulle skadas eller bli sjuk. Klarar du dig då på de regler som finns idag?

Nu RYTER vi ifrån!!

Nu gäller det: Fler jobb eller ökade klyftor? Ska vi fortsätta på skattesänkarvägen – eller ska vi i stället investera i jobb och bättre kvalitet i skolan och vården? För oss handlar valet om detta. Och vi är tydliga: Jobb och välfärd går före nya stora skattesänkningar.

Nu står välfärdslandet Sverige på spel. Sysselsättningen har sjunkit motsvarande 100 000 jobb. Nu stiger socialbidragen i mer än 8 av 10 kommuner i Sverige.

Den borgerliga regeringen har prioriterat en enda fråga under sina fyra år vid makten: Sänkt skatt för dem som har det bäst. Den rikaste procenten i Sverige har fått lika mycket som en fjärdedel av hela svenska folket tillsammans. Tjugofem gånger så mycket till dem som har det bäst. Det är motsatsen till socialdemokratisk fördelningspolitik.

Nu slängs svårt sjuka människor, cancersjuka, reumatiker och neurologiskt sjuka ut ur sjukförsäkringen. De får betala för skattesänkningarna. Resultatet är ökade klyftor och ökad otrygghet. Steg för steg fjärmar sig Sverige från det välfärdsland vi strävat efter att bygga.

Frihet, jämlikhet och solidaritet. Arbete åt alla. Rätt till arbete och plikt att arbeta. Dessa värden byggde Sverige. Samverkan mellan fackföreningsrörelsen och politiken, starka parter på arbetsmarknaden och en aktiv politik för jobb och jämlikhet. Gränsöverskridande samarbete för att främja bra arbetsvillkor, tillväxt och utveckling. Det är den svenska modellen.

Alla vi som värnar den svenska modellen måste nu säga ifrån. En röst på de borgerliga är ett klartecken till fortsatt ökade klyftor, fortsatt urholkad välfärd och fortsatta skattesänkningar till de allra rikaste. Med ett sådant klartecken är det fritt fram för en borgerlig regering att gå vidare med nedrustningen av välfärdslandet Sverige.

Se på sjukvården. Nu har den borgerliga regeringen tagit bort de lagar som förbjuder utförsäljning av våra universitetssjukhus. Nu har borgarna gjort det möjligt att ta extra betalt för den bästa vården. Och nu är det tillåtet för dem som har råd att köpa sig förbi kön. Den inslagna vägen leder till vård efter plånbok – inte efter behov.

Se på pensionärerna. Nu straffbeskattas pensionärer. Under årtionden har de betalat för sin pension efter principen att pension är uppskjuten lön. I efterhand har högeralliansen avskaffat den principen. Så bygger man inte tillit. Svenska folket måste kunna lita på det offentliga. Pension är uppskjuten lön. Det gällde när dagens pensionärer betalade in – och det ska självklart gälla när pensionen betalas ut.

Se på barnen. Lärartätheten i skolan har sjunkit och barngrupperna i förskolan växer. Barnfattigdomen har ökat med 30 procent under mandatperioden. Nu lever nästan vart tredje barn till en ensamstående förälder i relativ fattigdom. Det är ett sorgligt rekord. Den borgerliga regeringen har sänkt skatten för de allra rikaste – samtidigt som barnfattigdomen vuxit. Det var fel prioritering.

Det är tydligt att socialdemokratin i detta val har den ekonomiska, den politiska och den mediala makten emot sig. Kampanjen mot vår partiordförande är ett stöd för den borgerliga alliansen och deras fortsatta nedrustning av välfärden i Sverige. Vi socialdemokrater har mött sådana kampanjer förr och genom gemensam kamp och sammanhållning slagit tillbaka dem.

Nu gör vi det igen: Jobb och välfärd går före stora skattesänkningar. Den 19 september står vi upp för det som byggt Sverige starkt: Frihet, jämlikhet och solidaritet.

Ingvar Carlsson, Jan Eliasson, Laila Freivalds, Anita Gradin, Bengt Göransson, Lena Hjelm-Wallén, Sven Hulterström, Göran Johnsson, Bertil Jonsson,
Anna-Greta Leijon, Maj-Lis Lööw, Jan Nygren, Thage G Peterson, Göran Persson, Bosse Ringholm, Inger Segelström, Lars Stjernkvist, Ingela Thalén,
Bo Toresson, Karl-Petter Thorwaldsson, Ylva Thörn, Marita Ulvskog, Erik Åsbrink

DN

Gör som vi:
Rösta på Socialdemokraterna 19 september och gör Sverige till ett bättre land för ALLA. Inte bara rika och friska med arbeten.

Öppet brev till statsminister Fredrik Reinfeldt

Detta inlägg är att belysa de svårigheter och orättvisor som finns i vårat samhälle. Texten kommer från nätverket Resurs.

Nätverket Resurs (Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället) har dagligen kontakt med långvarigt sjuka som kämpar för att överleva då deras sjukersättning eller sjukpenning upphör då de blivit ”friskförkarade” eller ”omförsäkrade” efter alliansens omdaning av sjukförsäkringssystemet.
Under två års tid har vi i Nätverket Resurs försökt påtala några av de skrämmande konsekvenserna av utförsäkringarna. Vi ser att många av de sjukas försämras kraftigt i samband med hot om utförsäkring med tillkomst av ångest, depressioner, förvärrade symtom och till och med självmord. När självmord nämns i media uppges de gärna vara enskilda tragiska fall. I stark kontrast med denna uppfattning antyder vår eget material att 4,8% gjort självmordsförsök i samband med utförsäkringen från sjukförsäkringen. En handfull av dessa har vi lyckats rädda till livet genom kontakter med polis, sjukvård och jurister.

Att utifrån denna dramatiska vardag bemötas med lögner, myter och vinklad statistik tär på krafterna. Vi skulle därför vilja be statsministern om ett ärligt och eftertänksamt svar på våra frågor.
Med tanke på att statsministern uppgivit att han är mycket nöjd med förändringen i sjukförsäkringen och att denna utan tvivel är alliansregeringens mest omfattande reform under den gångna mandatperioden förväntar vi oss som ett kortfattad, snabbt och öppet svar.

Fråga 1. Angående antalet personer som tidigare fick del av sjukförmånen
Alliansföreträdare använder ofta formuleringen ”140 personer om dagen” för att tala om hur många sjuka som förtidspensionerades och hamnade i ett ”permanent utanförskap” under den socialdemokratiska regeringen. Siffran 140 är ett genomsnitt på hur många personer som nybeviljades sjukbidrag och förtidspensioner samt sjuk- och aktivitetsersättningar på 25-100 procent mellan åren 1998-2006.
På liknande sätt hävdar Reinfeldt, senast i Aftonbladet den 5/9-2010, att vi i Sverige år 2006 hade 750 000 personer som var förtidspensionerade eller långtidssjukskrivna. Det statsministern inte nämner är att även denna siffra inkluderar ersättningar på 25-100%, både med och utan tidsgräns.

Anser statsministern att en person som exempelvis arbetade 75 procent och hade sjukersättning på 25 procent var förtidspensionerad i ett permanent utanförskap?
Har statsministern några tankar kring etiska aspekter av användningen av statistik i media- sammanhang?

Fråga 2. Angående sjuktalet i Sverige ur ett internationellt perspektiv
Statsministern brukar ofta antyda överdrivet många som är sjukskrivna/förtidspensionerade i Sverige jämfört med andra länder. Reinfeldt torde dock vara väl medveten om att myten om Sveriges påstått höga sjuktal avslöjades redan år 2003. Att jämföra ett fåtal länder i Europa, som har olika sjukförsäkringssystem, och dra slutsatsen att vi överutnyttjat sjukförsäkringen i Sverige är inget annat än grovt missvisande. Sverige redovisar långa sjukfall på ett annat sätt än andra länder gör och har en större andel av befolkningen (såsom t.ex många kvinnor) i arbetslivet. Ofta späder alliansen på myten och raljerar över Sveriges påstått höga sjuktal.

Kommer ni fortsätta använda denna myt? Om ja: anser ni då att årets forskning kring ämnet inte stämmer? Hur tror du att de sjuka upplever att bli betraktade med perspektivet att de överutnyttjar sjukförsäkringen? Hur tror du att det påverkar deras hälsa och välbefinnande?

Fråga 3. Angående begreppet ohälsotal
Reinfeldt nämner gärna det minskade ohälsotalet som ett tecken på sjukförsäkringsreformens positiva resultat. Ohälsotalet är ett mått på vissa utbetalda ersättningar från socialförsäkringen. När sjuka går från sjukpenning till introduktionsprogram på arbetsförmedlingen, socialbidrag eller tvingas leva på sin sambos inkomst så sjunker ohälsotalet automatiskt. Hur människan bakom det sjunkande ohälsotalet mår eller hur folkhälsan generellt påverkats kan inte utläsas av ohälsotalet.
Anser statsministern att ett sjunkande ohälsotal är ett bra mått på reformens effekter?
Är det intressantare hur detta index sjunkit än hur folkhälsan faktiskt utvecklas eller hur många sjuka och funktionshindrade som faktiskt har haft möjlighet att återgå i arbete?
Vad är syftet med att få ned ohälsotalet? Varför har man valt just detta mått?

Fråga 4. Angående syftet med alliansregeringens reform
År 2007 talade Husmark-Pehrsson om att skärpta sjukregler skulle hjälpa till och betala skattesänkningar såsom jobbskatteavdragen. Senare har man mer sällan diskuterat hur stora besparingar som gjorts på sjukförsäkringen, och man hävdar gärna snarare att man satsat på rehabilitering och hjälpa sjuka tillbaka till arbete.

Var syftet med reformen att betala skattesänkningar eller hade Husmark-Pehrsson fel?
Hur stora besparingar har man gjort på förändringarna i sjukförsäkringen?
Hur mycket pengar har gått tillbaka till vård, rehabilitering respektive aktivitetsstöd?
Om syftet är att hjälpa människor tillbaka vilka studier har man gjort på de sjukas livskvalité och hälsotillstånd i samband med ”omförsäkringen”?
Om man verkligen vill hjälpa långtidssjukskrivna, hur kommer det sig att man genomgående tackat nej till att delta i dialog med dessa grupper inom Resurs?

Fråga 5. Angående attityd mot sjuka bland alliansanhängare
Sedan alliansen kom till makten har vi runt om i landet kunna höra och läsa om den missunnsamhet som finns mot sjuka. Man hör ofta att de sjuka lever på ”mina skattepengar”. Man pratar om sjuka som parasiter och lata bidragstagare. I en bloggkommentar för några dagar sedan kunde vi läsa ”För Sveriges skull, inga statsfinansierade ”fibbesjuka” hemmafruar som orkar vadsomhelst utom att jobba”. Ytterligare en kommentar var: ”Låt dom som vill betala bidrag till dom behövande och låt oss andra vanliga hårt arbetande få behålla våra pengar, skatt är stöld. Och tack o lov blir det Alliansen fyra år till troligen. Börjat gnugga händerna för än mer skattelättnader”.

Stödjer ni i alliansen dessa åsikter?
Om inte, hur ser ni på Gunnar Axén och Helena Rivière replik till en fibromyalgi sjuk kvinna i Aftonbladet i januari 2010?

Fråga 6. Angående begreppet ”bidragslinjen”
Högeralliansen pratar ofta om den så kallade bidragslinjen i syfte att smutskasta oppositionen. Är inte detta att håna och kränka sjuka och arbetslösa? Enligt vår erfarenhet har dessa människor inte valt att vara i den situationen de är och många beskriver att de blivit sårade av att bli betraktade som parasiterande ”bidragstagare”. I andra sammanhang brukar regeringen vara noga med att sjukförsäkringen ska vara just försäkringsmässig.
Hade statsministern själv velat bli utmålad som bidragstagare om han var var sjuk och fick ersättning från Försäkringskassan?
Anser statsministern att bidrag och försäkring är helt synonyma begrepp?

Fråga 7. Angående rättsäkerheten i bedömning av arbetsförmåga
När särskilt ömmande fall dyker upp i media brukar alliansföreträdare vara snabba med att poängtera att man inte får kommentera enskilda fall och att människor alltid kommer i kläm vid stora samhällsomdaningar. Vid införandet av den nya sjukförsäkringen förändrats formuleringarna kring flera nyckelbegrepp i försäkringen såsom ”arbetsförmåga mot hela den nationella arbetsmarknaden”. Som statsministern säkerligen vet innebär även små förändringar av formuleringarna av sådana juridiska nyckelbegrepp att tidigare rättspraxis faller. I sin sjukförsäkringsutredning konstaterade Anna Hedborg hösten 2009 att det är näst intill omöjligt att hitta en juridiskt och medicinskt hållbar definition av arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden. Detta innebär i praktiken att fältet för tolkning av rätten till ersättning vid sjukdom ligger helt fritt.
Vilka åtgärder vidtog regeringen för att säkerställa rättssäkerheten vid förändringen av sjukförsäkringen? Vad hade riksdagens lagråd för synpunkter på sjukförsäkringsreformen? Hur många enskilda tragiska fall behövs innan alliansregeringen upplever det som mer alarmerande än ”lite spill får man räkna med”?
Anser ni att sjukförsäkringen uppfyller grundlagens krav på rättsäkerhet och förutsägbarhet?

Fråga 8. Angående aktivitetstöd på 4000 kr i månaden
I gruppen med tidsbegränsad sjukersättning finns en betydande andel som saknar sjukpenning grundande inkomst (SGI) och som får sjukersättning på garantinivå vilket ligger på ca 8500 kronor i månaden. När dessa ”omförsäkras” och introduceras på arbetsförmedlingen övergår ersättningen till aktivitetsstöd, som för de som saknar SGI motsvarar ca 4000 kr i månaden. Dessutom förlorar den ”omförsäkrade” även eventuellt bostadstillägg från försäkringskassan. Enligt Maud Olofsson var syftet med denna låga ersättning att inte minska arbetsviljan hos de sjuka då det ska ”löna sig att arbeta”. Detta innebär i praktiken att inkomsten mer än halveras jmf med sjukersättning på garantinivå och bostadstillägg.
Känner statsministern någon som kan klara sig på 4000 kronor i månaden inkl bostadskostnad?
Vem tycker statsministern ska ha ansvar för att ”komplettera upp” ersättning till en dräglig nivå? Kommunen? Anhöriga? Den sjuke själv?
Hur tror statsministern att denna halvering av en redan låg inkomst påverkar den sjukes hälsotillstånd och arbetsförmåga?

Fråga 9. Angående de SGI lösas möjlighet till omförsäkring
Alliansregeringen talar gärna om att det alltid finns en väg tillbaka till sjukförsäkringen för de som blivit utförsäkrade. Detta påstående är felaktigt eftersom de som saknar SGI och vars arbetsförmåga inte bedöms vara stadigvarande nedsatt inte kan få varken sjukpenning eller sjukersättning.
Anser statsministern att det är i sin ordning att en grupp av de ”omförsäkrade” inte kan komma tillbaka till sjukförsäkringen även då Försäkringskassan bedömt att de pga sjukdom helt saknar arbetsförmåga?
Om så, varför fortsätter man att hävda att de alltid finns en väg tillbaka till sjukförsäkringen för dem som blivit ”omförsäkrade”?
Om inte, är man beredd att återinföra den tidsbegränsade sjukersättningen eller en garantinivå i sjukpenningen?
Anser statsministern att det är de anhöriga eller kommunernas ansvar att bära kostnaderna för de som fallit mellan stolarna i samband med er reform?

Fråga 10. Angående respekt för väljarna
Slutligen, anser statsministern att ni inom Alliansen har givit det svenska folket ärliga och korrekta uppgifter för att kunna fatta ett grundat beslut i riksdagsvalet den 19 september?

Med vänliga hälsningar,
Jenny Fjell
Disputerad läkare och initiativtagare till Nätverket Resurs
Nätverket Resurs
Respekt för sjuka och utsattas rätt i samhället
http://resurs.ning.com
—————————————————————–
Vill du göra Sverige mer varmt?
Kanske känner du drabbade människor?
Nu gör vi något, tillsammans kan vi hjälpa människor istället för att stjälpa.
19 september har du en valmöjlighet, även du som inte tänkt rösta måste visa vart du står.

Rösta på Socialdemokraterna vi står på arbetarnas sida och när de inte kan arbeta så hjälper vi dom. Skillnad mot arbetslinjen som Alliansen driver som är att arbetar du inte ska du ha stryk, och det i massor.

Regeringen gör ett nollsummespel

Regeringen har slagits hårt för RUT som nästan den enda lösningen som de har för att få fler jobb i Sverige. Efter uppdrag granskning om ”Euro-orphans” där barn blir lämnade i hemlandet för att föräldrarna städar de rikas hem, har till och med Maud en liten knapp ”I love RUT”. Så mycket för människors värde och framför allt barnens.

Är du inte rik så gå hemifrån lämna allt och gå ut med Mauds hund.

Regeringen säger också att RUT genererat massor med jobb, men eftersom regeringen nu vill göra det enklare att sparka 9 000 jobb inom sjöfarten så verkar regeringen prioritera pig jobb hos de rika än arbete utan dessa RUT subventioner.

Varför vill Alliansen som är emot att staten blandar sig i, skapa en låglönesektor istället för att hjälpa till att utveckla industri och andra jobb som redan finns. Är det för att de själva anlitade svart arbetskraft som nu ”gör dom vita” med inga kollektivavtal från Sverige vilket leder till osund konkurrens mellan Svenska städbolag med kollektivavtal och utländska som drar nytta av RUT avdraget.

Stå upp för våra jobb. Ta strid för våra vänner i sjöfarten som regeringen vill göra rättslösa, precis som med ungdomen. Lågavlönad och rättslös.

Bifogar text från Alliansfritt Sverige:

Tusentals svenska sjömäns anställning är hotad på grund av förslag från regeringen. TV4:
”Runt 9 000 svenska sjömän riskerar mer eller mindre sina jobb. Enligt ett utkast till en kommande statlig utredning som TT tagit del av ska det bli fritt fram för rederierna att säga upp personal för att sänka kostnaderna.

För att ett internationellt register ska innebära en omgående sänkning av bemanningskostnaderna behöver reglerna i las ändras så att ett rederi har möjlighet att säga upp svenska sjömän till förmån för arbetskraft från lågkostnadsländer’, heter det i utkastet som bland annat facken fått se.

Enligt utredningsförslaget ska även facken få mindre att säga till om. Kollektivavtalet ska bara få reglera förhållanden för personer som har sin hemvist i Sverige.

Men med hjälp av rätt subventioner kan de säkert få jobb i städbranschen! SVT artikel

Gör Sverige till ett land i frihet utan oket som läggs på oss arbetare.
Hjälp till att göra Sverige varmare.

Rösta på Socialdemokraterna för förändring till det bättre för alla.

Ja, även du som ligger på soffan. Där av ”taggen” v75 😉

Ge upp Reinfeldt, stå för vad ni gjort

När man hört vad media visar så har vi fått till oss att ”försäkringskassan tolkar fel” eller att ”det har inte varit regeringens mening” m.m. när det gäller utförsäkrade som måste låna ihop pengar för det får inget.

Se video om vad som hänt:
Husmark kritiserar remissinstanserna
Alliansen applåderar försämringarna i sjukförsäkringen

Människor, individer hamnar mellan stolarna och får det svårt att få ekonomin att gå ihop.

AVSLÖJANDE
Vid SVT:s utfrågning pressades Fredrik Reinfeldt om de sjuka regler för sjukförsäkringen som Fredrik Reinfeldt och Alliansen infört. Bland annat med anledning av den delvis förlamade överläkare som försäkringskassan menade borde börja arbeta på samhall. Fredrik Reinfeldts inställning tycktes vara att det var tjänstemännen på försäkringskassan som vara ansvariga för detta vilket fick en upprörd anställd på försäkringskassan att skriv in:

”Vi har fått supertydliga riktlinjer om alla sjuka skall prövas mot alla jobb som finns på hela arbetsmarknaden. Och det gör ju nästan att vem som helst kan utförsäkras som i fallet med den här överläkaren, det var ju det ni ville. Ni borde stå upp för er politik och inte skylla på tjänstemännen.”
Reinfeldts svar var att kräva att få se detta papper som säger att sjuka skall prövas mot arbetsmarknaden. Alliansfritt Sverige är därför glad över att kunna tillhandahålla detta papper. I form av försäkringskassans vägledning 2004:9 version 11 ”Sjukersättning och aktivitetsersättning – rätt till ersättning, beräkning m.m.” där vi på sida 110 kan läsa:

6.3.2 Förvärvsarbete på arbetsmarknaden – bestämmelser från och med den 1 juli 2008
Vid bedömningen av om den försäkrades arbetsförmåga är nedsatt vid prövning av rätt till sjukersättning och aktivitetsersättning beaktas om den försäkrade har en sådan förmåga att han eller hon kan försörja sig själv genom förvärvsarbete på arbetsmarknaden. (Prop. 2007/08:136 s. 88)
Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgångligt för den försäkrade ska inte heller göras. (Prop. 2007/08:136 s. 103)
Detta innebär att begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden” är vidare, det vill säga att det är fler arbeten som omfattas av detta begrepp än vad som omfattades av begreppet ”normalt förekommande arbete”. Den överrättspraxis – exempelvis Regeringsrättens dom den 8 april 2008 i mål nr 7437- 06 – som utvecklats kring begreppet ”på arbetsmarknaden normalt förekommande arbete” är därför inte tillämplig vid tolkning av begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden”.
Rättspraxis som hänvisas till och som alltså inte längre gäller säger följande:
”Regeringsrätten går helt på Kammarrätten i Jönköpings linje och argumenterar att Försäkringskassan bara kan neka en person, som på grund av sina medicinska besvär endast klarar av ett ”anpassat arbete” när en sådan anpassad anställning faktiskt erbjuds honom eller henne. ”I avvaktan på en sådan anställning bör sjukersättning beviljas.” skriver Regeringsrätten.8 april, Mål nr 7437-06”
Denna vägledning innebär i klartext precis det som frågeställaren påpekade att om den sjuke har en teoretisk förmåga till arbete på någon som helst form av arbete så är personen inte sjuk. Och eftersom även en delvis förlamad överläkare kan arbeta på samhall så skall han bedömas som 100 % arbetsför. Detta exemplifieras till och med på samma sida i försäkringskassans vägledning:
”Greger, som är 25 år och har ett funktionshinder efter en olycka, ansöker om aktivitetsersättning. Den medicinska rehabiliteringen är inte avslutad och han har haft sjukpenning under 210 dagar. Försäkringskassan bedömer med stöd av det medicinska underlaget, Arbetsförmedlingens utredning och övrig utredning att Greger kommer att ha en hel nedsättning av arbetsförmågan under minst ett år i ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden. Hans arbetsförmåga bedöms däremot inte helt nedsatt under minst ett år i ett särskilt anordnat arbete som är anpassat för honom. Försäkringskassan beslutar att avslå ansökan om aktivitetsersättning.”
Så trotts att Gregers medicinska rehabiliteringen är inte avslutad, och trotts att Greger kommer att ha en hel nedsättning av arbetsförmågan under minst ett år i ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden, så avslås ansökan om aktivitetsersättning eftersom Greger teoretiskt sett kan få jobb på ett särskilt anordnat arbete som är anpassat för honom. Huruvida ett sådant arbete faktiskt är tillgängligt och erbjuds Greger ska försäkringskassan däremot inte ta hänsyn till eftersom ovanstående rättspraxis som kräver detta inte längre gäller.

Det är svårt att bli mer tydlig än så här. Frågan är nu om Fredrik Reinfeldt och Alliansen nu kan vara så vänliga och stå upp för sin politik och sluta skylla på tjänstännen? För det är ju de här reglerna som Alliansen skapat och som Alliansen är ansvariga för, de stackars tjänstemännen har ju inget annat val än att följa dem.

Text från Alliansfritt Sverige där mer länkat material finns i texten.

Gör som jag, rösta för ett bättre klimat i Sverige. Ett varmare samhälle som tar hand om de som fått otur i livsvandringen.
Rösta på Socialdemokraterna 19 september

Euro-orphans – skäms Alliansen

Beklagligt att idag ha sett uppdrag granskning och deras rapport om barn som lämnas kvar i hemlandet, för att mamman och pappan åker till Sverige för att städa hos överklassen eller wannabees.

Borde stå något i FN konvention om barnens rättigheter kring detta eftersom den borgerliga alliansen inte verkar se problem som alla varnade för innan. Och tyvärr så är dom anställda av ett företag i hemlandet som lyder under andra avtal än Svenska kollektivavtal.

Vi visste att det skulle komma att bli så här, ÄNDÅ försvarar Maud och nu till o med kan tänka sig att de ska lämna hus och hem för att gå ut med överklassens hundar.

Är det ingen normalt funtad person i den borgerliga alliansen som ser ett problem?? Eller har alla sniffat thinner och skadat vitala delar?

Glad att Mona Sahlin under en utfrågning sa att hon INTE använder RUT.

Hoppas att om det är någon inom de rödgröna som använder detta, avslutar sina RUT äventyr och gör avbön i media.

Skulle vilja skriva rätt starka saker, men pisk borde ni borgerliga överklassare och wannabees ha.

Tänk att arbetslösa, sjuka, pensionärer och ungdomar är med och bidrar till detta genom överklassens avdrag.

Skattelättnader för att splittra andras familjer. HEJA KD, Verkligheten gör sig påmind.

I SVT drabbade dom samman. Och Reinfeldt FÖRSVARAR även efter uppdrag gransknings avslöjanden om barn som lämnas i hemlandet för att föräldrarna ska göra RUT jobbet.

Gör som jag rösta för ett mänskligare Sverige där vi tar ansvar för alla. Till och med familjer i andra länder. Hjälp oss göra Sverige varmt och trevligt.

Rösta på Socialdemokraterna 19 september

Även du som inte brukar rösta, vill kanske hjälpa dina medmänniskor.