Arkiv för september, 2010


Eller är det så att era vallöften är tomma och bara innehåller luft?

Vallöften har under senare delen av sommaren och början av hösten kommit i spridda skurar tills nyligen mer ihållande. Men öppna era ögon och se vad som vanligt alliansen säger och va de gör. Man skulle kunna tycka att i valtider är alla inklusive de i kommuner och landsting mer på tårna och i alla fall ger sken av samstämmighet.

Kommer ni ihåg debatterna kring äldre som blev åtskilda när en av dem blev dålig och behövde bo på ett äldreboende. Men även om den andra hälften har problem så är de inte så stora och de får därmed inte bo tillsammans.

För att tjäna lite ”poäng” i valtider sprang nästan varenda minister i alliansen ut i media och sa att det var ”ovärdigt” och de ville ”lagstifta”. och svenska folket gick på detta?

Stockholm stad styrs av alliansen, precis som vår riksdag. och ministrarna som gick ut i media borde kanske städa upp framför sin egna dörr.

I Aftonbladet idag kan vi läsa om att Stockholm stad vill skilja på ett par där frugan också har ett vårdbehov. Det säger en del om alliansen och deras värderingar. Till er som glömt löftena så finns den artikeln här

Så låt dig inte luras av de fagra löftena som alliansen sprider. De ger med ena handen och tar med den andra.

Gör Sverige rent med rödgrönt rengöringsmedel, för att ta bort blåbärsfläckar och de gröna fläckarna från klöverängen.

Rösta på Socialdemokraterna 19 september för ett Sverige med livstrygghet – trygghet genom livet. Där vi tillsammans hjälper de som fått oturens lott och de andra behövande. För en dag kan det handla om dig, då vi andra hjälper till.

Annonser

Kan inte begära att maud lärt sig av göran när det gäller bibelcitat. Men hon borde ha hört ”Varför ser du stickan i din broders öga, men inte bjälken i ditt”

centerbloggar verkar oja sig över att Socialdemokraterna ändrat förslaget om lönekartläggning, från att ha gått ut med att de ska omfatta alla. till att det ska omfatta de företag med 10 eller mer anställda. Ganska sund ändring och jag tror att det från början nog kanske inte var tänkt att gälla för företag med mindre än tio.

Men centerpartiet ändrar sig rejält i allt från uranbrytning (lite farligare än lönekartläggning) till att göra det sämre för ungdomar med ”frivilliga” avtal om att från gå LAS under 26år. Sug på den ungdomar.

Mer om detta vad centerpartiet ändrat från Alliansfritt Sverige

Dubbelmoral. Centerpartiets partiledare Maud Olofsson rasar i Expressen över det faktum att en punkt i det Rödgröna valmanifestet korrigerats. Hon menar att man inte längre kan lita på vad de Rödgröna går till val på. Centerpartistiska bloggare reagerade snabbt och i skrivande stund har inte mindre än tolv centerpartister upprört skrivit om det Rödgröna ”fusket”.

Bloggaren Kuniri kan dock avslöja att även Centerpartiet varit inne och ändrat i sitt valmanifest, och att de dessutom ändrat mycket mer än vad de Rödgröna gjort.

I avsnitt 3.7 ändrades
Det kan kombineras med frivilliga ungdomsavtal där ungdomar under 26 år kan undantas från turordningsreglerna.
Till
Det kan kombineras med frivilliga ungdomsavtal där ungdomar under 26 år undantas från LAS under maximalt två år.

I 3.12 blev
När Sverige är på väg att bli Europas nya matland ökar möjligheterna för nya jobb i turistnäringen. Genom regionala kunskapscentra för småskalig livsmedelsproduktion kan en sådan utveckling underlättas.
istället
Vårt klimat ger oss också unika chanser till verka till framväxten av ekologisk odling. Vi vill underlätta och medverka till framväxten av regionala centrum för utveckling av livsmedel.
I 5.2 blev
Centerpartiet vill behålla lagstiftningen om kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning.
istället
Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning.
och i 5.6 blev

Sverige ska ha högsta ambition för naturvården. Det förverkligas genom en naturvårdspolitik som utvecklas underifrån i samarbete med brukare och lokala samhällen, byggd på att bruka utan att förbruka.
helt plötsligt
Sverige ska ha en mycket hög ambition för naturvården. För att förverkliga en sådan naturvårdspolitik krävs ett arbete som utgår från brukare och lokala samhällen. Förhållningssättet bygger på devisen bruka utan att förbruka.

Nu väntar vi på Alliansfritt ivrigt på Centerbloggarnas reaktioner mot Centerpartiets fuskmanifest.

—————-
Nu gäller det att verkligen förpassa centern till riksdagsparti wannebee. Under 4% vore tacksamt om vi fixade. maud som inte trodde på vår basindustri och sa om SAAB att de bygger väl inga bra bilar. När det var finanskris.

Gör Sverige en tjänst, rösta på ett rödgrönt parti.
Fler hoppar av från alliansen. Allt från centerpartister till moderater som inte står ut med att ljuga och ”misshandla” de som råkat ut för ”olyckor” på sin livsvandring.

Rösta för livstrygghet, trygghet genom livet.
Rösta på Socialdemokraterna för ett varmare och tryggare Sverige där vi tar hand om varandra.

Även du som inte tänkt rösta. UPP MED DIG och titta runt omkring dig. Hjälp de som du ser får det svårt i livet. Detta kan du göra genom att RÖSTA!!

Mona och fredrik brukar drabba samman kring bidrag till partier. Eller det är fredrik som försöker avleda uppmärksamhet kring näringslivets miljonbidrag till moderaterna. De anklagar Socialdemokraterna för att inte redovisa hur mycket LO och de olika fackförbunden ”hjälper till” i att sprida information.

Har bloggat om detta, men reinfeldt eller muf verkar inte läsa denna blogg 😉

Till en början fanns inte LO, utan fackföreningarna hade Socialdemokraterna som central organisation. Detta var kanske inte effektivt, vad vet jag. Så man bildade LO. Men bandet till Socialdemokraterna är och bör vara starkt.

Socialdemokraterna bildades av fackföreningar och andra politiskt intresserade grupper i samhället. För att kunna påverka ”vanligt” folks vardag.
Fackföreningar kan inte skapa nya lagar utan det gör riksdagen. Därför behöver S majoritet av riksdagen för att ge oss lagar och riktlinjer till myndigheter.
Majoritet kan man också få genom samarbete med andra partier.

Tyvärr tror medborgare att arbetsgivare givit dom fem veckors semester eller föräldrarledigt och att riksdagen om inte socialdemokraterna funnits givit oss de socialaförsäkringssystem som finns idag.

Det är även tråkigt att se när medlemmar i fackföreningsrörelsen IF Metall börjar rösta på Alliansen för dom tror att de har så hög inkomst så de tillhör inte vanliga arbetare.

Vi måste nog klara ut en del. Varför skapade bl.a. fackföreningarna socialdemokraterna? För att man insåg att strejker kan leda till bättre villkor, men inte ett förändrat samhälle. Fackföreningar kan inte stifta lagar. Så frågor som då uppstår är, vet inte dagens medlemmar detta och hur kan vi förklara detta?

Kan vi inte grunderna i vårat medlemskap som: jämlikhet, Solidaritet, frihet. Så är vi rätt körda. Vad har hänt eftersom en arbetare idag inte har samma värderingar. Hur kommer en arbetare välja vid valdagen om ett alternativ innebär skattehöjning, och det andra alternativet ger mer i plånboken för stunden. Medlemmarna och svenska folket måste inse att en röst på alliansen ger kanske ”snabba” pengar, men för dessa pengar måste man köpa försäkringar privat för att bygga upp det sociala och samhällets skyddsnät. Se gärna ”skattefria Andersson” NSD recension

Eller som Ingemar El Göransson sa till oss i em. Solidarisk har helt plötsligt blivit en särstavelse. Solid och arisk. för det är ju så att Alliansens politik går mer ut på att den som har pengar och inte är sjuk eller på något annat sätt ligger samhället till last ska få det bättre. Sedan kan man undra om de sjuka, arbetslösa eller pensionärer orsakat sin oangelägenhet eller om det är tidsandan som gör det. Och nu med flörten mot sd så verkar allt stämma med rubriken i detta inlägg.

Kontenta:
Hur kan man då med sina sinnes fulla bruk vara förtroendevald i facket och rösta på borgarna? SKÄRP ER!!

Hjälp oss bygga upp välfärdsstaten igen. Rösta på Socialdemokraterna 2010.
p.s. gå med i facket också och börja engagera dig.

Nu är det officiellt med SD

Publicerat: september 10, 2010 i Reinfeldt, Sverigedemokraterna


Har bloggat om de trevare som folkpartiet gjort mot sverigedemokraterna, men kanske har jag varit för snäll med att ”bara” skriva om sd och deras försök att bryta ner arbetsrätten som ska skydda oss på arbetsmarknaden.

Mona Sahlin har sagt att hon inte kommer att tillåta sd bli vågmästare, och försöker ge trevare mot det andra blocket. Hon har försökt med inviter till reinfeldt om skola och annat så det blir ”blocköverskridande” och inte kommer att påverkas vart fjärde år. Men detta har konsekvent motsatt sig från alliansen, tyvärr.

Nu öppnar reinfeldt upp för att ge sd mer makt om de skulle bli vågmästare. allt för att hänga kvar vid makten. Detta MÅSTE ut!!

Jag vill beteckna detta som oansvarigt att överhuvudtaget överväga att ens sd kan komma att bli vågmästare. här borde renfeldt sagt att blir det en fråga om minoritetsregering så borde han söka stöd över blockgränsen. Nejdå inte renfeldt, han är så MAKTBERUSAD så han offrar värdighet och värderingar (klart de kanske har samma, fast inofficiellt) för att få kära landet i botten med ytterligare fyra år.

Visserligen ligger reinfeldt nära sd genom arbetslinjen. De som arbetar ska få frihet. Låter bekant på något sätt.

Gör upp med vår mörka historia och tillåt inte sd bli vågmästare i riksdagen.
Rösta på ett rödgrönt parti.

Gör som jag, rösta på Socialdemokraterna 19 september, för ett varmare och mänskligare Sverige.


Lite mer material från nätverket RESURS kring de som utförsäkrats och hur hårt Sverige blivit. Läs gärna länkat material och bilda dig en uppfattning.

SR
”Arbetsgivare är negativa till att anställa tidigare sjukskrivna. Det visar tjänstemannaorganisationen TCO:s undersökning bland 1 800 arbetsgivare. Enligt Roger Mörtvik, samhällspolitisk chef på TCO, leder detta till att allt fler blir beroende av socialbidrag”
TCO

DN
”Får inte hjälp – trots kammarrättsbeslut
Melinda, 7, kan andas, kissa, le och gråta. Ingenting annat. Hon måste ha assistans dygnets alla timmar, ett behov som fastslagits i kammarrätt. Men Försäkringskassan motsätter sig beslutet och har nu överklagat till Regeringsrätten”

SVD
”Sjukförsäkringen är misslyckad ur flera perspektivReplik på ”Oppositionens bluff”, SvD Brännpunkt den 4 september 2010″
”Dessa har dock en annan bild än Farouk Medina av hur väl sjukförsäkringen fungerar idag. Ambitionen att stötta människor tillbaka till arbete och självförsörjning är god. Problemet är att dagens sjukförsäkring inte åstadkommer detta”

Resurs i SVT igår

Brev till statsministern:
”Nätverket Resurs (Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället) har dagligen kontakt med långvarigt sjuka som kämpar för att överleva då deras sjukersättning eller sjukpenning upphör då de blivit ”friskförkarade” eller ”omförsäkrade” efter alliansens omdaning av sjukförsäkringssystemet”

PDF om protesterna

”Dubbelt utanförskap för de utförsäkrade”

Dalademokratern
”Skyddsnätet har gått sönder”
”En tjej som studerar drabbas av cancer. En sjukdom som bryter ner kroppen inifrån, utan att det till en början märks, eller känns. Men den finns där, verkar i det tysta. ”

Livrädd för Alliansen
”Jag har varit moderat men tänker nu för första gången rösta på rödgrönt. Blir livrädd att höra om Alliansens majoritet. Jag har nämligen råkat ut för en ovanlig kronisk smärtsjukdom och blivit tvingad till sjukskrivning på hel- och deltid i över 5 år. Inte har jag märkt av någon förstärkt rehabiliteringskedja! ”

Läkarna har fel enligt Försäkringskassans handläggare
”Två läkare bedömer att Marie är oförmögen att arbeta, men Försäkringskassans handläggare anser ändå att hennes arbetsförmåga inte är nedsatt, utan att ha träffat henne. Marie känner sig maktlös:
– Jag har gjort allt de begärt. Jag sa till handläggaren: ”Förstår du att du har förstört mitt liv”. Då skrattade hon.”
————————————————–
Rädda Sverige från att bli hårt och kallt. Hjälp till du med, börja vänd riktningen på Sverige så alla kan få livstrygghet, d.v.s. trygghet genom hela livet.

Rösta på Socialdemokraterna i valet 19 september.

Du som inte vill rösta bör kanske se dig omkring om du kanske känner någon som drabbats av Reinfeldts styre. Utförsäkrad, arbetslös med dålig ersättning och som får det svårt att få ekonomin att gå runt. Unga som står utanför och som regeringen Reinfeldt vill ytterligare försämra i studieledighetslagen, arbetsrätt så de inte behövs anställa dem. och äldre som fått en orättvis straffskatt.

Tänk om du som har arbete och är frisk helt plötsligt skulle skadas eller bli sjuk. Klarar du dig då på de regler som finns idag?

Nu gäller det: Fler jobb eller ökade klyftor? Ska vi fortsätta på skattesänkarvägen – eller ska vi i stället investera i jobb och bättre kvalitet i skolan och vården? För oss handlar valet om detta. Och vi är tydliga: Jobb och välfärd går före nya stora skattesänkningar.

Nu står välfärdslandet Sverige på spel. Sysselsättningen har sjunkit motsvarande 100 000 jobb. Nu stiger socialbidragen i mer än 8 av 10 kommuner i Sverige.

Den borgerliga regeringen har prioriterat en enda fråga under sina fyra år vid makten: Sänkt skatt för dem som har det bäst. Den rikaste procenten i Sverige har fått lika mycket som en fjärdedel av hela svenska folket tillsammans. Tjugofem gånger så mycket till dem som har det bäst. Det är motsatsen till socialdemokratisk fördelningspolitik.

Nu slängs svårt sjuka människor, cancersjuka, reumatiker och neurologiskt sjuka ut ur sjukförsäkringen. De får betala för skattesänkningarna. Resultatet är ökade klyftor och ökad otrygghet. Steg för steg fjärmar sig Sverige från det välfärdsland vi strävat efter att bygga.

Frihet, jämlikhet och solidaritet. Arbete åt alla. Rätt till arbete och plikt att arbeta. Dessa värden byggde Sverige. Samverkan mellan fackföreningsrörelsen och politiken, starka parter på arbetsmarknaden och en aktiv politik för jobb och jämlikhet. Gränsöverskridande samarbete för att främja bra arbetsvillkor, tillväxt och utveckling. Det är den svenska modellen.

Alla vi som värnar den svenska modellen måste nu säga ifrån. En röst på de borgerliga är ett klartecken till fortsatt ökade klyftor, fortsatt urholkad välfärd och fortsatta skattesänkningar till de allra rikaste. Med ett sådant klartecken är det fritt fram för en borgerlig regering att gå vidare med nedrustningen av välfärdslandet Sverige.

Se på sjukvården. Nu har den borgerliga regeringen tagit bort de lagar som förbjuder utförsäljning av våra universitetssjukhus. Nu har borgarna gjort det möjligt att ta extra betalt för den bästa vården. Och nu är det tillåtet för dem som har råd att köpa sig förbi kön. Den inslagna vägen leder till vård efter plånbok – inte efter behov.

Se på pensionärerna. Nu straffbeskattas pensionärer. Under årtionden har de betalat för sin pension efter principen att pension är uppskjuten lön. I efterhand har högeralliansen avskaffat den principen. Så bygger man inte tillit. Svenska folket måste kunna lita på det offentliga. Pension är uppskjuten lön. Det gällde när dagens pensionärer betalade in – och det ska självklart gälla när pensionen betalas ut.

Se på barnen. Lärartätheten i skolan har sjunkit och barngrupperna i förskolan växer. Barnfattigdomen har ökat med 30 procent under mandatperioden. Nu lever nästan vart tredje barn till en ensamstående förälder i relativ fattigdom. Det är ett sorgligt rekord. Den borgerliga regeringen har sänkt skatten för de allra rikaste – samtidigt som barnfattigdomen vuxit. Det var fel prioritering.

Det är tydligt att socialdemokratin i detta val har den ekonomiska, den politiska och den mediala makten emot sig. Kampanjen mot vår partiordförande är ett stöd för den borgerliga alliansen och deras fortsatta nedrustning av välfärden i Sverige. Vi socialdemokrater har mött sådana kampanjer förr och genom gemensam kamp och sammanhållning slagit tillbaka dem.

Nu gör vi det igen: Jobb och välfärd går före stora skattesänkningar. Den 19 september står vi upp för det som byggt Sverige starkt: Frihet, jämlikhet och solidaritet.

Ingvar Carlsson, Jan Eliasson, Laila Freivalds, Anita Gradin, Bengt Göransson, Lena Hjelm-Wallén, Sven Hulterström, Göran Johnsson, Bertil Jonsson,
Anna-Greta Leijon, Maj-Lis Lööw, Jan Nygren, Thage G Peterson, Göran Persson, Bosse Ringholm, Inger Segelström, Lars Stjernkvist, Ingela Thalén,
Bo Toresson, Karl-Petter Thorwaldsson, Ylva Thörn, Marita Ulvskog, Erik Åsbrink

DN

Gör som vi:
Rösta på Socialdemokraterna 19 september och gör Sverige till ett bättre land för ALLA. Inte bara rika och friska med arbeten.

Detta inlägg är att belysa de svårigheter och orättvisor som finns i vårat samhälle. Texten kommer från nätverket Resurs.

Nätverket Resurs (Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället) har dagligen kontakt med långvarigt sjuka som kämpar för att överleva då deras sjukersättning eller sjukpenning upphör då de blivit ”friskförkarade” eller ”omförsäkrade” efter alliansens omdaning av sjukförsäkringssystemet.
Under två års tid har vi i Nätverket Resurs försökt påtala några av de skrämmande konsekvenserna av utförsäkringarna. Vi ser att många av de sjukas försämras kraftigt i samband med hot om utförsäkring med tillkomst av ångest, depressioner, förvärrade symtom och till och med självmord. När självmord nämns i media uppges de gärna vara enskilda tragiska fall. I stark kontrast med denna uppfattning antyder vår eget material att 4,8% gjort självmordsförsök i samband med utförsäkringen från sjukförsäkringen. En handfull av dessa har vi lyckats rädda till livet genom kontakter med polis, sjukvård och jurister.

Att utifrån denna dramatiska vardag bemötas med lögner, myter och vinklad statistik tär på krafterna. Vi skulle därför vilja be statsministern om ett ärligt och eftertänksamt svar på våra frågor.
Med tanke på att statsministern uppgivit att han är mycket nöjd med förändringen i sjukförsäkringen och att denna utan tvivel är alliansregeringens mest omfattande reform under den gångna mandatperioden förväntar vi oss som ett kortfattad, snabbt och öppet svar.

Fråga 1. Angående antalet personer som tidigare fick del av sjukförmånen
Alliansföreträdare använder ofta formuleringen ”140 personer om dagen” för att tala om hur många sjuka som förtidspensionerades och hamnade i ett ”permanent utanförskap” under den socialdemokratiska regeringen. Siffran 140 är ett genomsnitt på hur många personer som nybeviljades sjukbidrag och förtidspensioner samt sjuk- och aktivitetsersättningar på 25-100 procent mellan åren 1998-2006.
På liknande sätt hävdar Reinfeldt, senast i Aftonbladet den 5/9-2010, att vi i Sverige år 2006 hade 750 000 personer som var förtidspensionerade eller långtidssjukskrivna. Det statsministern inte nämner är att även denna siffra inkluderar ersättningar på 25-100%, både med och utan tidsgräns.

Anser statsministern att en person som exempelvis arbetade 75 procent och hade sjukersättning på 25 procent var förtidspensionerad i ett permanent utanförskap?
Har statsministern några tankar kring etiska aspekter av användningen av statistik i media- sammanhang?

Fråga 2. Angående sjuktalet i Sverige ur ett internationellt perspektiv
Statsministern brukar ofta antyda överdrivet många som är sjukskrivna/förtidspensionerade i Sverige jämfört med andra länder. Reinfeldt torde dock vara väl medveten om att myten om Sveriges påstått höga sjuktal avslöjades redan år 2003. Att jämföra ett fåtal länder i Europa, som har olika sjukförsäkringssystem, och dra slutsatsen att vi överutnyttjat sjukförsäkringen i Sverige är inget annat än grovt missvisande. Sverige redovisar långa sjukfall på ett annat sätt än andra länder gör och har en större andel av befolkningen (såsom t.ex många kvinnor) i arbetslivet. Ofta späder alliansen på myten och raljerar över Sveriges påstått höga sjuktal.

Kommer ni fortsätta använda denna myt? Om ja: anser ni då att årets forskning kring ämnet inte stämmer? Hur tror du att de sjuka upplever att bli betraktade med perspektivet att de överutnyttjar sjukförsäkringen? Hur tror du att det påverkar deras hälsa och välbefinnande?

Fråga 3. Angående begreppet ohälsotal
Reinfeldt nämner gärna det minskade ohälsotalet som ett tecken på sjukförsäkringsreformens positiva resultat. Ohälsotalet är ett mått på vissa utbetalda ersättningar från socialförsäkringen. När sjuka går från sjukpenning till introduktionsprogram på arbetsförmedlingen, socialbidrag eller tvingas leva på sin sambos inkomst så sjunker ohälsotalet automatiskt. Hur människan bakom det sjunkande ohälsotalet mår eller hur folkhälsan generellt påverkats kan inte utläsas av ohälsotalet.
Anser statsministern att ett sjunkande ohälsotal är ett bra mått på reformens effekter?
Är det intressantare hur detta index sjunkit än hur folkhälsan faktiskt utvecklas eller hur många sjuka och funktionshindrade som faktiskt har haft möjlighet att återgå i arbete?
Vad är syftet med att få ned ohälsotalet? Varför har man valt just detta mått?

Fråga 4. Angående syftet med alliansregeringens reform
År 2007 talade Husmark-Pehrsson om att skärpta sjukregler skulle hjälpa till och betala skattesänkningar såsom jobbskatteavdragen. Senare har man mer sällan diskuterat hur stora besparingar som gjorts på sjukförsäkringen, och man hävdar gärna snarare att man satsat på rehabilitering och hjälpa sjuka tillbaka till arbete.

Var syftet med reformen att betala skattesänkningar eller hade Husmark-Pehrsson fel?
Hur stora besparingar har man gjort på förändringarna i sjukförsäkringen?
Hur mycket pengar har gått tillbaka till vård, rehabilitering respektive aktivitetsstöd?
Om syftet är att hjälpa människor tillbaka vilka studier har man gjort på de sjukas livskvalité och hälsotillstånd i samband med ”omförsäkringen”?
Om man verkligen vill hjälpa långtidssjukskrivna, hur kommer det sig att man genomgående tackat nej till att delta i dialog med dessa grupper inom Resurs?

Fråga 5. Angående attityd mot sjuka bland alliansanhängare
Sedan alliansen kom till makten har vi runt om i landet kunna höra och läsa om den missunnsamhet som finns mot sjuka. Man hör ofta att de sjuka lever på ”mina skattepengar”. Man pratar om sjuka som parasiter och lata bidragstagare. I en bloggkommentar för några dagar sedan kunde vi läsa ”För Sveriges skull, inga statsfinansierade ”fibbesjuka” hemmafruar som orkar vadsomhelst utom att jobba”. Ytterligare en kommentar var: ”Låt dom som vill betala bidrag till dom behövande och låt oss andra vanliga hårt arbetande få behålla våra pengar, skatt är stöld. Och tack o lov blir det Alliansen fyra år till troligen. Börjat gnugga händerna för än mer skattelättnader”.

Stödjer ni i alliansen dessa åsikter?
Om inte, hur ser ni på Gunnar Axén och Helena Rivière replik till en fibromyalgi sjuk kvinna i Aftonbladet i januari 2010?

Fråga 6. Angående begreppet ”bidragslinjen”
Högeralliansen pratar ofta om den så kallade bidragslinjen i syfte att smutskasta oppositionen. Är inte detta att håna och kränka sjuka och arbetslösa? Enligt vår erfarenhet har dessa människor inte valt att vara i den situationen de är och många beskriver att de blivit sårade av att bli betraktade som parasiterande ”bidragstagare”. I andra sammanhang brukar regeringen vara noga med att sjukförsäkringen ska vara just försäkringsmässig.
Hade statsministern själv velat bli utmålad som bidragstagare om han var var sjuk och fick ersättning från Försäkringskassan?
Anser statsministern att bidrag och försäkring är helt synonyma begrepp?

Fråga 7. Angående rättsäkerheten i bedömning av arbetsförmåga
När särskilt ömmande fall dyker upp i media brukar alliansföreträdare vara snabba med att poängtera att man inte får kommentera enskilda fall och att människor alltid kommer i kläm vid stora samhällsomdaningar. Vid införandet av den nya sjukförsäkringen förändrats formuleringarna kring flera nyckelbegrepp i försäkringen såsom ”arbetsförmåga mot hela den nationella arbetsmarknaden”. Som statsministern säkerligen vet innebär även små förändringar av formuleringarna av sådana juridiska nyckelbegrepp att tidigare rättspraxis faller. I sin sjukförsäkringsutredning konstaterade Anna Hedborg hösten 2009 att det är näst intill omöjligt att hitta en juridiskt och medicinskt hållbar definition av arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden. Detta innebär i praktiken att fältet för tolkning av rätten till ersättning vid sjukdom ligger helt fritt.
Vilka åtgärder vidtog regeringen för att säkerställa rättssäkerheten vid förändringen av sjukförsäkringen? Vad hade riksdagens lagråd för synpunkter på sjukförsäkringsreformen? Hur många enskilda tragiska fall behövs innan alliansregeringen upplever det som mer alarmerande än ”lite spill får man räkna med”?
Anser ni att sjukförsäkringen uppfyller grundlagens krav på rättsäkerhet och förutsägbarhet?

Fråga 8. Angående aktivitetstöd på 4000 kr i månaden
I gruppen med tidsbegränsad sjukersättning finns en betydande andel som saknar sjukpenning grundande inkomst (SGI) och som får sjukersättning på garantinivå vilket ligger på ca 8500 kronor i månaden. När dessa ”omförsäkras” och introduceras på arbetsförmedlingen övergår ersättningen till aktivitetsstöd, som för de som saknar SGI motsvarar ca 4000 kr i månaden. Dessutom förlorar den ”omförsäkrade” även eventuellt bostadstillägg från försäkringskassan. Enligt Maud Olofsson var syftet med denna låga ersättning att inte minska arbetsviljan hos de sjuka då det ska ”löna sig att arbeta”. Detta innebär i praktiken att inkomsten mer än halveras jmf med sjukersättning på garantinivå och bostadstillägg.
Känner statsministern någon som kan klara sig på 4000 kronor i månaden inkl bostadskostnad?
Vem tycker statsministern ska ha ansvar för att ”komplettera upp” ersättning till en dräglig nivå? Kommunen? Anhöriga? Den sjuke själv?
Hur tror statsministern att denna halvering av en redan låg inkomst påverkar den sjukes hälsotillstånd och arbetsförmåga?

Fråga 9. Angående de SGI lösas möjlighet till omförsäkring
Alliansregeringen talar gärna om att det alltid finns en väg tillbaka till sjukförsäkringen för de som blivit utförsäkrade. Detta påstående är felaktigt eftersom de som saknar SGI och vars arbetsförmåga inte bedöms vara stadigvarande nedsatt inte kan få varken sjukpenning eller sjukersättning.
Anser statsministern att det är i sin ordning att en grupp av de ”omförsäkrade” inte kan komma tillbaka till sjukförsäkringen även då Försäkringskassan bedömt att de pga sjukdom helt saknar arbetsförmåga?
Om så, varför fortsätter man att hävda att de alltid finns en väg tillbaka till sjukförsäkringen för dem som blivit ”omförsäkrade”?
Om inte, är man beredd att återinföra den tidsbegränsade sjukersättningen eller en garantinivå i sjukpenningen?
Anser statsministern att det är de anhöriga eller kommunernas ansvar att bära kostnaderna för de som fallit mellan stolarna i samband med er reform?

Fråga 10. Angående respekt för väljarna
Slutligen, anser statsministern att ni inom Alliansen har givit det svenska folket ärliga och korrekta uppgifter för att kunna fatta ett grundat beslut i riksdagsvalet den 19 september?

Med vänliga hälsningar,
Jenny Fjell
Disputerad läkare och initiativtagare till Nätverket Resurs
Nätverket Resurs
Respekt för sjuka och utsattas rätt i samhället
http://resurs.ning.com
—————————————————————–
Vill du göra Sverige mer varmt?
Kanske känner du drabbade människor?
Nu gör vi något, tillsammans kan vi hjälpa människor istället för att stjälpa.
19 september har du en valmöjlighet, även du som inte tänkt rösta måste visa vart du står.

Rösta på Socialdemokraterna vi står på arbetarnas sida och när de inte kan arbeta så hjälper vi dom. Skillnad mot arbetslinjen som Alliansen driver som är att arbetar du inte ska du ha stryk, och det i massor.