Arkiv för december, 2009

Kompetens hos journalister?

Publicerat: december 26, 2009 i Samhälle

Ingen aning om det finns något krav på opartiskhet som politisk chefredaktör, men jag tror inte det. Dock kanske man kan kräva lite mer analys innan man vräker ur sig både det ena och det andra. Som exempel i en artikel OT som vid närmare analys (10min googlande) kan ifrågasättas. artiklen – läs gärna denna och kom sedan tillbaka……. Tillbaka? Ska nu kortfattat belysa felen i denna chefredaktörs analys, men visst han röstar ju på de som har mest och regerar idag. Innan ni tröttnar: NEJ det är inte Alliansens bedrift att sjukfrånvaron minskat.
Sjukfrånvaron som det sägs i artikeln fick ett trendbrott 2005 (var faktiskt 2004) vad jag vet regerade INTE Alliansen, och Herr chefredaktören vet inte varför sjukfrånvarons kurvor ser ut som de gör och vräker ur sig både det ena o andra. Kolla gärna på era gelikars hemsidor som bl.a. Svenskt näringsliv angående 2004 nedgång i sjukfrånvaro, ”Detta trendbrott kan förklaras av flera faktorer kopplat till bland annat företagets ansvar för finansiering av ersättningen vid sjukfrånvaro (sjuklön och sjukpenning), förstärkning av karenstiden samt en strängare syn på när det är rätt att vara sjukfrånvarande.” Som ni sedan kan se så har det fortsatt neråt. 2004, 2005, 2006 var alltså S-led framgång för att sätta press på sjukfrånvaron genom att både förmana arbetsgivare (lag) och arbetstagare (Försäkringskassan). 2007, 2008, 2009 fortsatte Alliansen tyvärr att slå hårdare på sjukskrivna och avpolletera dom till arbetsförmedlingen istället. Det var alltså redan på väg ner i sjukfrånvaron trots det gjorde man förändringar till att nu också skicka de som var bevisligen sjuka till arbetsförmedlingen. Varför? jo, för att Alliansen och Herr chefredaktör lovordar sänkta skatterna. ”Naturligtvis blir då material som på något vis avslöjar detta, det som visar att de gamla moderaterna lever kvar” Äntligen, jag visste att allt var ett spel för galleriet. För den som är rik vill ha mer eller hur Herr chefredaktör?
Och snälla om nu Anna Dahlberg säger att det är Alliansens bedrift kan ni inte kolla detta innan ni lovordar hennes analys.
Lite länkar så ni kan granska lite vid kommande artiklar i er tidning.
Promemoria 2004 – Socialdepartementet
Sv Näringsliv

P.s. vad är det för svamel kring pepparkakshus i OT? Om ni nu vill håna kollektivavtal kan ni inte plocka bort det på er tidning? Våga stå för det ni tycker och säger! Gott nytt hälsosamt år på er.

Vad kan vi göra?

Publicerat: december 22, 2009 i jobbskatteavdrag, Skatt

Efter endel sagt till mig ”säg vad ni (S) vill göra istället” vill jag nu dela med mig lite av mina tankar där vi tillsammans hjälps åt att göra Sverige solidariskt.
Haft förmånen att vara handledare i IF Metalls medlemsutbildning. Där har medlemarna fått prata fritt och haft åsikt kring facket och företaget. Det har även varit samhällsdiskussioner.
Jag kan bara svara för mig själv.

* jobbskatteavdraget ska bort. Vi behöver pengarna till att bygga upp Sverige igen.
* Införa skrotningspremier för att stimulera bilköp och förnya bilparken till mer milövänliga bilar.
* Ta bort förhöjd A-kasseavgiften.
* Göra A-kassorna solidariska igen, branscher stöttar varandra.
* Införa avdrag för fackavgiften.
* Differentierad bensinskatt. D.v.s. jag bor i glesbyggd och ex. Jet vet detta (min adress) och betalar då 9.50kr/L medan Nissa bor i Stockholm (bättre kollektivtrafik) och får betala 20kr/L.

Jag skulle kunna skriva mer om detta så ni blir glada. Men har lovat att hålla mina inlägg kortare 🙂

Ignorant av Alliansen

Publicerat: december 19, 2009 i SAAB

Så var det klart.
SAAB läggs ner och och flera tusen på fabriken och hos underleverantörerna går ut i arbetslöshet, och ska klara sig på en A-kassa som Alliansen nedmonterat och gjort krångligare med längre handläggningstid som resultat.
Jag hoppas att arbetarna är med i IF Metall som har kort handläggningstid.

Allianspartierna har varit dåliga på att sköta detta. Visst SAAB hade problem, och det finns nog lika många teorier som debattörer om vad som var orsak till detta. Men den finansiella lågkonjunktur var ju inte att SAAB som företag eller den produkt de hade blev sämre.
Här ser man nu skillnaden mellan hur olika länder löst detta. Svenska regeringen gjorde inget. Visst en fond på x antal miljader med hög ränta och återbetalningstid på 6 månader, men det var ju et spel för galleriet eller ett hån om man nu vill säga det.
Att Maud också nedvärderade officiellt SAAB och ger inga garantier till en början är att slå på den som ligger. Allianspartierna har visat återigen dåligt ledarskap när det gäller krishantering och innovation. Kan bara hoppas på att svenska folket ser igenom deras människosyn och de värderingar de har, både på företag, arbetare, arbetslösa, sjuka och hemlösa (stockholmstads projekt).

VAKNA.nu

Behörig eller inte

Publicerat: december 15, 2009 i skola

Trodde inte jag skulle skriva igen så snart.
Jan Björklund drar liknelser med obehöriga läkare. När man presenterar en ny skollag.
Kan hålla med i sak, men att skära i folk och ansvara för liv o död eller att vara lärare måste vara två skilda saker. Det finns faktiskt obehöriga lärare som är naturligt duktiga pedagogiker. Precis som det finns behöriga lärare som inte borde få ta hand om en gråsten.

Men eftersom möjligheten att utbilda sig senare i livet och läsa upp är svårare idag sedan Alliansen fick makten så blir väl de obehöriga lärarna arbetslösa och ungdomarna kan ta deras platser. Lite statistik trix. Minska ungdomsarbetslösheten, men öka arbetslösa. D.v.s. de som är lata enligt Alliansen för jobb finns det ju. VAKNA SVERIGE!

Lite mer analys tack?

Publicerat: december 15, 2009 i IF Metall, ungdomslöner

Jag är nog en av dom som vill hjälpa unga att få jobb och även behålla dom.
Bl.a. röstade jag för att gå ner i arbetstid (mindre lön) på min arbetsplats, för att rädda så många som möjligt från Alliansens nedmonterade A-kassa.

Men när jag var på stan och delade ut lite material så gick ungdomarna förbi när man sa A-kassa, men då slängde jag ur mig ”ni kanske tycker det är bra med ungdomslöner”. Vilken reaktion man fick när man förklarade att Alliansen vill betala mindre till unga som gör samma jobb som vi äldre. Frågan är då när Alliansen påstår att unga vill ha mindre i lön för samma jobb. Är det bara M.U.F. man intervjuat?

Sedan såg jag denna artikel
”Handels vilseleder om ungdomslöner”
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6296508.ab

Nu vill jag också slänga ut mig lite.
18år, söker man aktivt jobb då?
Jag var 18 när jag slutade skolan och då var den 2årig. finns det 2åriga linjer kvar?

Om vi ska ha olika löner för att motverka behovet så kanske vi ska införa kvinnolöner som togs bort på 60-talet och införa manslöner för att stimulera de områdena där det finns lite av könen? ex. stålindustrin säger vi har 21 000kr kanske kvinnor bör få 15 000kr om de började där? och männen får mindre om de tar anställning inom Handels?
Verkar korkat eller hur?

Min egna slutplädering:
Arbetsgivarna idag har ett behov av arbetskraft. Eftersom jag fortfarande har fötterna på jorden och är med och känner de beslut som arbetsledningen gör, ser jag att det man från företagen vill är att öka produktionen utan att anställa. Så kommer företagen anställa för att det blir några tusenlappars skillnad? Tror inte det. Vi ska göra fler produkter med samma bemanning idag. Och JA arbetslösheten bland ungdomarna kommer att öka eftersom ALLAIANSEN inte aktivt vill stödja svensk basindustri och göra det lättare för företagen. Ni har haft 3år på er att hjälpa företagen men inte gjort ett dyft. eller?

Så Annie Johansson tänk om tänk rätt!

Valpropaganda från Alliansen

Publicerat: december 8, 2009 i Alliansen, Radetzki

Tyvärr så ser inte Alliansen sin berömda bjälke, utan fortsätter sin inslagna väg att försämra genom att låta medborgare tro att de gör rätt. Slå på dom som ligger och gör arbetslivet osäkrare.
I en debattartikel så hänvisar dom till människors ”företagsamhet” som ska ta Sverige ur krisen. Tråkigt då att Alliansen förlorar tilltro från företagarna sedan 2006 undersökning SVT
Fortsättningsvis säger Maud i artiklen ”Det ska löna sig att arbeta hårt” detta vet vi att dom sa 2006 vid valet och människor trodde på att de som var arbetslösa och sjuka var rädda för jobb. Det var ju Alliansens mantra ”de vill inte arbete” så nu vill dom ju tvinga de till och med ”terminal” sjukdom att söka jobb. Visserligen har de nu ändrat för en grupp, men alla de andra grupperna? Sedan vill de slå sönder LAS för att göra det lättare för unga att få jobb. Även sänka ingångslönen. Vad är problemet?!?!?! genom årtionden har unga fått jobb och alla unga jag känner på mitt jobb har också jobb. Är det mer rätt att sparka ut en som jobbat i 20år är kanske 45år kanske lite stel i axlar och andra leder inte lika snabbt. arbetsgivaren vill bli av med personen och anställa en ny 25åring. är det rätt? är det respekt för individen?
Klart unga i en undersökning Maud hänvisar till säger ”ja” till sänkt ingångslön.
De har aldrig haft ett jobb kanske (gymnasieundersökning?) de har inga lån (än) de har inte fyra munnar att mätta och en avbetalning på en villa/lägenhet. När jag var ung och anställdes fick jag 12k brutto och var överlycklig och förstod inte de äldre som ville ha mer, men man lär sig i livet att kostnaderna ökar (köpkraft = efterfrågan) ju äldre man blir.

Så SLUTA MED ERAT GNÄLL OM LAS OCH LÖNER
Video
Radetski har ju uttalat sig klumpigt och försagt sig. Det är väl honom som Alliansen har som förebild. Att tänka på är att Radetski menade 1997 krisen då vi hade hög arbetslöshet. Men som alla vet gick det bra för Sverige utan hans program. Men vissa (Maud) saknar visst några pommes i sin Happy Meal 😉

p.s. hoppas de sjuka och arbetslösa röstade på Alliansen, men jag tror inte det 😦

Vi tänder ljus 10/12 för de arbetslösa

Omvälvande

Publicerat: december 2, 2009 i Samhälle

Staten (alliansen) rustar ner det sociala men också a-kassan, för att bekosta skattesänkningar så dom som har mycket får mer. Nu idag var det klart att Scania är överens med koncernfacket att fortsätta med 4dagars vecka men med full betalning 6 månader 2010. Jag som arbetare ser positivt på detta och tycker att genom att undvika varsel så tar Scania ett socialt ansvar genom att inte skicka ut medarbetare i den Allians nedrustade A-kassan….. Ser ni vad jag just skrev? Att Scania tar ett socialt ansvar. Naturligtvis säger man inte det utan ”vi vill behålla kompetent personal”. Äntligen ett företag som förstår att man kan med lite sparande från alla håll övervintra långtid och stå mer rustade vid en eventuell vändning i ekonomin.

Jag hoppas med detta all lycka åt Scania att man gjort allt vad man som företag kan göra för att behålla sin personal och utbilda dom.

Tack för att ni tar ett ansvar.

Lite skrämmande är det dock att vi är tillbaka till början av 1900-talet att nu är det företagen som räddar och hjälper anställda inte Staten.